银行和其它大型行业（yè）之间已经（jīng）开始争抢关键技术的（de）掌控（kòng）权。而
区块链则（zé）是这场斗争（zhēng）的中心。区块（kuài）链是一种公（gōng）开的技术（shù），能够改革银行业和
农业等领域的信（xìn）息记录系统（tǒng）。就连Chain和R3都争相宣（xuān）布开源自己的区块链（liàn）软件。
但有一（yī）股力（lì）量却在试图封锁该技术的使（shǐ）用（yòng）权。这（zhè）股力量就是专利。大型银行和（hé）其他（tā）机构企图采用专利申（shēn）请的方式（shì）垄（lǒng）断未来二十年（nián）区块链的使用权。
其中最典型的例子（zǐ）就是高盛（Goldman Sachs）申（shēn）请的专利（lì）：“用分布式账簿处理
金融交易……从（cóng）而达到账簿记录和资产信息吻合的目的。”也就是（shì）说（shuō），高盛采用区块链工具进行交易结算。
高盛的专（zhuān）利申（shēn）请鲜有媒体（tǐ）报道（dào），但它并不是唯一一个（gè）发（fā）起区块链专利申请的机构。过去的几年以来，美国银行（Bank of America）、埃森哲（Accenture）、摩根士丹利（Morgan Stanley）等（děng）大型企（qǐ）业申请（qǐng）了数百（bǎi）个区块链专利。另一个颇具（jù）争议的人（rén）物是克雷格•赖特（Craig Wright）。他（tā）曾对外宣称（chēng）自己是
比特币的创造（zào）者（他的说（shuō）法遭（zāo）到了大多（duō）数（shù）人的质（zhì）疑）。为（wéi）了掌握一定（dìng）的控制权，他已经（jīng）申请了数百种（zhǒng）区块（kuài）链专（zhuān）利。
事（shì）实上，美（měi）国专利（lì）局（jú）尚未通过（guò）上述任（rèn）何一个申请。然而，一旦专利局通过（guò）了上（shàng）述申（shēn）请，专利（lì）持有者就能向其他区块链用（yòng）户（hù）收取（qǔ）数百万美元的技术授（shòu）权费用（yòng），或者直（zhí）接关停（tíng）他们的企业。更（gèng）过分（fèn）的是，持有者还能开启“专利流氓（máng）”模式，通（tōng）过建立（lì）空（kōng）壳公司起诉（sù）所有使用（yòng）区块（kuài）链（liàn）的个人或企业。
《区块（kuài）链革命》的作者之一唐•塔普斯科特（Don Tapscott）说，专（zhuān）利诉讼会给技术的发展带来（lái）致命（mìng）性的（de）打击（jī）。
这种行为（专利诉讼）是对创新的打击。公开与合作（zuò）才是新（xīn）数字时（shí）代的（de）核心。当传统企业遭到新兴行（háng）业（yè）挑战时，他们通常不惜牺牲自己的（de）利（lì）益转而研究（jiū）新（xīn）兴行业，我为此感（gǎn）到遗憾。
据传（chuán），高盛和摩根士丹利（lì）的专利申请造成了区块链（liàn）
联盟R3的内部（bù）恐慌（这两家银行上（shàng）周都离开了（le）R3）。现在就（jiù）认为他们的行为过于进取未免（miǎn）为（wéi）时（shí）尚早（zǎo）。
高盛（shèng）内部某知情人（rén）士透露，该（gāi）银行申请（qǐng）专利主要是（shì）防止其它科技公（gōng）司或企业抢（qiǎng）先。他说，高盛申请的专利是可以转赠给某联盟（méng）的，该联盟主要致力于促进区块链在（zài）金融领域（yù）的应用。
与此同时，有人说专利是区块链领域（yù）不可避免的一个方面，这不是什么（me）坏事。贾斯汀•希尔（ěr）（Justin Hill）是（shì）一家（jiā）名为Olswang的律（lǜ）所（suǒ）的专利律（lǜ）师（shī），他近期表示（shì），区块链（liàn）行业（yè）的专利热（rè）和当（dāng）初的电（diàn）信行（háng）业一（yī）样（yàng），想要（yào）获取标准（zhǔn）技术（shù）的企（qǐ）业只（zhī）需向专利持有者支付知识产权费用即可。
区块链（liàn）专（zhuān）利会（huì）生（shēng）效吗？
申请专利究竟是不（bú）是发展
区（qū）块链技术的最佳方法？或者美国法律是否会（huì）生效（xiào）这类专（zhuān）利（lì）？目前这些问题都还没有答案。
电（diàn）子前沿（yán）基金会（EFF）律师丹尼（ní）尔•纳齐尔（ěr）（Daniel Nazer）表示，区块链专利是以软件的形式进行（háng）申请的，这在高（gāo）等法院是很难获批（pī）的。高等法院规（guī）定大部分或者说（shuō）几乎（hū）所有的软件专（zhuān）利都只（zhī）是抽象概念（niàn），不会受到（dào）专利保护。
他补充道，这类专利的内容是显而易见的，人人都（dōu）知道。而（ér）且，这些（xiē）专利（lì）并（bìng）不是（shì）像比特币或区块（kuài）链那样的（de）基础性概念。况且，比特币的（de）创造者中本聪早在几年前就已经公（gōng）开了（le）相关（guān）概念（niàn），这类概（gài）念早就不具（jù）备申请资格了。
但Nazer仍担心专利局会头脑一热，一股脑地批准这些区块链专（zhuān）利。
到（dào）时候市场上就（jiù）会充斥着‘用区块（kuài）链来进行……’等抽象空（kōng）洞（dòng）的专（zhuān）利，每个人都忙（máng）着躲避法律雷区，创新的（de）脚步就会因此减缓。
然而，目前“专（zhuān）利陷阱”的局面并未阻碍（ài）Chain等（děng）公司的发（fā）展。Chain为Visa和第一资本（Capital One）等企业（yè）研发区（qū）块（kuài）链协（xié）议。今年10月，他们开源了自己的区块链软件Chain Core。
近期，Chain首席（xí）执（zhí）行官亚当•路德温（Adam Ludwin）告诉我们：
专利？我们更倾向于用开源的（de）方式传播技（jì）术，专（zhuān）利只（zhī）是用来以防万（wàn）一的。未来（lái）是否会有这方面的诉讼（sòng）？可能吧。
原文（wén）：http://fortune.com/2016/12/01/blockchain-patents/
作者：Jeff John Roberts
编（biān）译：Wendy
版权申明：本内容来自于（yú）互联网，属第三方（fāng）汇（huì）集推荐平台。本文的版权归原作者（zhě）所有，文（wén）章言论（lùn）不代表（biǎo）链门户的观点，链门户（hù）不承（chéng）担任何法律责（zé）任。如有（yǒu）侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
