为了把美（měi）国众议院要求（qiú）Facebook停止发（fā）币这件事情（qíng）说（shuō）明白，我（wǒ）们还需要从一个（gè）更远的事情说起。2008年关于创建
比（bǐ）特币（bì）系统的（de）论文发表时（shí），全球正经历着严（yán）重的
金融危（wēi）机，当时美国政府向（xiàng）华（huá）尔（ěr）街和制造业巨（jù）头注入巨额美元，美联储将联邦基金利（lì）率降到了接近零，而且推出了史无前例的量化宽松；欧（ōu）洲政府和银行业也陷入信用（yòng）危机；全球其（qí）他市（shì）场更是重燃凯恩斯主义（yì），政府为了拯救（jiù）经济，不惜放（fàng）弃对（duì）本国货（huò）币购买力的维护，开（kāi）始（shǐ）进行货币贬值策略。另一个背景是，黄金价格开（kāi）始飙升，而后两（liǎng）年多黄金价格涨了2.5倍。
联邦基金利（lì）率和（hé）黄金走势（shì）
到了2009年，比（bǐ）特币已经在硅（guī）谷和全球（qiú）极客市场产生影响。当年， PGP加（jiā）密的（de）发明（míng）者之一，以及比特币所使用的重（chóng）要技术（shù）“可重复使用的工作量证明机制”的发明者哈尔·芬尼（ní）被（bèi）比（bǐ）特（tè）币吸引（yǐn）。
在比特（tè）币（bì）诞生的第一时间，哈尔·芬尼（ní）接受了中本（běn）聪10个（gè）比特（tè）币的转账，成（chéng）了比特币历（lì）史上第一笔转账（zhàng），而后哈尔·芬（fēn）尼变成（chéng）了比（bǐ）特币（bì）的技术（shù）贡献者，直到得病去世（shì）。其实这（zhè）只是比（bǐ）特（tè）币（bì）征服计算机（jī）程序员界的开始。
到了2011年，硅谷（gǔ）有个企业家叫文塞（sāi）斯·卡萨雷斯（sī），朋友介（jiè）绍他可以使用比（bǐ）特币给阿根廷（tíng）汇款，他不太相信比特币（bì）的安（ān）全性，于是用10万美（měi）元雇佣了两个（gè）黑客（kè）试图破解比（bǐ）特币代码。
由（yóu）于当时比（bǐ）特币还并不值钱，一个比特（tè）币只有（yǒu）1美元（yuán）左右（现（xiàn）在是1万（wàn）美元），花10万美元（yuán）破（pò）解比特（tè）币程序，实际上是一（yī）笔不菲的开支，如果当时把10万美元买（mǎi）成比特币，现在的价值（zhí）是10亿美（měi）元，但黑（hēi）客在攻击比特币上面始终没有（yǒu）获得（dé）任何成（chéng）功，而后文塞斯·卡萨雷斯开始成（chéng）为比特（tè）币的布道者。从这时起，比特币可（kě）以说开始（shǐ）征（zhēng）服互（hù）联网科技领域的企业家（jiā），也包括如今准备推出
数（shù）字（zì）货币的扎克伯格。
2011年前后关于比（bǐ）特币的（de）另（lìng）一个人和（hé）两（liǎng）件（jiàn）事更为重要。中本聪的（de）继（jì）任者加文·安德烈森跟美国（guó）中央情报（bào）局（CIA）勾搭（dā）上了，就（jiù）在加文（wén）·安德烈森接（jiē）受美国中央情报（bào）局（jú）的邀请，去介绍比（bǐ）特币，以及（jí）比特币社区准备捐赠（zèng）比特币给维（wéi）基解密（mì），这两（liǎng）件事（shì）情的影响下，比特币的发明者中本聪开始淡出比特（tè）
币圈子，从此销声匿迹。
也正是这个时候开始，比特币开始了漫长的，征服各（gè）国政策的（de）旅（lǚ）程，至今（jīn）美国已经推出合法的比特币（bì）期货，跟原油、黄金等大宗商品一样走进了主流投资市场。
比特币的发展可能出乎创造者中本聪的所料，中本聪在消失前，似乎非常担心美国政府盯上比特币这样的事情，他说（shuō），比特币就好比（bǐ）一（yī）个雏（chú）鸟，还（hái）处（chù）于测试阶段；除了进行交（jiāo）换，不应该有更多的用途，否（fǒu）则便是（shì）玩火自焚。
后来，有人（rén）曾怀疑（yí）过比特币是由美国（guó）中央情报局搞（gǎo）出来的，比如“卡巴斯基（jī）实验室”联合创始人和俄罗斯安全公司（InfoWatch）总（zǒng）裁娜塔莉（lì）娅·卡斯（sī）别尔斯卡（kǎ）娅就认为，美国情报机构（gòu）创造比特币是为了自己在全世（shì）界的行（háng）动注资（zī），比特币就是“美元2.0（虚拟货（huò）币（bì））”，而其化名（míng）中本聪（Satoshi Nakamoto）的（de）创始人实际（jì）上是一群美国加密系（xì）统的开发者。
我在前一阵子（zǐ）分析libra白皮书的时候，曾提到过一个猜想，就是Libra的白皮（pí）书，跟（gēn）比特币的白皮书有交相呼（hū）应的感觉。我（wǒ）并（bìng）不认为（wéi）比特币是出自美国（guó）中央情报（bào）局之手，更可（kě）能是是一（yī）群（qún）希望用技术（shù）改变世界的年（nián）轻人。
因为在比特币诞生之（zhī）前（qián），密码（mǎ）朋克（kè）们就曾试图（tú）开发过数（shù）十种数字货币（bì），但这些开发最后都以失（shī）败告终，直到比特币的出现（xiàn）。这（zhè）更像（xiàng）是科学（xué）技术的（de）市（shì）场化演变，数十次的失败（bài），最终换（huàn）来（lái）了（le）一次成功。
美国中央情报局（jú）等（děng）机构盯上比特币，是（shì）肯定的，因为美国从不（bú）会放（fàng）弃控制任何一种领先世（shì）界的技术。
实际上无论是比特币的原始（shǐ）论文，还是libra的白皮书，都是意图改变某（mǒu）种现状（zhuàng）的技术理想（xiǎng），而不是一（yī）种（zhǒng）带有攻击性和具（jù）有不（bú）可告人（rén）目（mù）的的神（shén）秘研发（fā）。
比特币的白皮书标题（tí）是“一个点对点的（de）电子现金系统”，其中刺激中本（běn）聪（cōng）的主要事情是，
电子商（shāng）务基（jī）本上依（yī）靠金融机构作为信任的第三方来处理电子支付（fù），存在（zài）很大的（de）问（wèn）题。
在中（zhōng）本聪（cōng）看来（lái），金融机构（gòu）作为交易中介（jiè），存（cún）在（zài）着较大的不确定性，所以，“完全不可逆（nì）的（de）交易基本（běn）不可能，因为金融机构无法避免协调争议（yì）。协调会（huì）增加交易成本（běn），限制最小真实交（jiāo）易量，也不（bú）能降低（dī）偶然交易的可能性。并且由于不能给不可逆的（de）服务做（zuò）不可逆的交易，这样会带来更大损失。”
比特币的论文通篇看下来，你就会觉得，其实是在解决一个交易支付的（de）问题，而且（qiě）是基于现实市场当中的商家买（mǎi）卖。比如开篇就提到，“我们所需要的是（shì）一个基于密（mì）码学证明的（de）电子支付系统，允许（xǔ）双方直接交易，而不需要信（xìn）任（rèn）的第三方。交（jiāo）易在计算（suàn）上不可逆可以防止卖家（jiā）被骗，并（bìng）且可以很简单地（dì）实现日常的（de）契约机（jī）制来保护（hù）买家。”
我也一直在思考这个问题，在电子商务以及虚（xū）拟（nǐ）市场上，如果没有任何信用保证机制（zhì），在（zài）交易的过程中，买（mǎi）方和卖方，到底（dǐ）谁是弱势群体呢？
我个人（rén）认为是卖方，因为（wéi）卖方有固定的投入，需要（yào）持（chí）续（xù）经营，针对诸多用户，违约的成本（běn）很高，但买方很多（duō）时候是一次性交易，货（huò）到不（bú）付款的可能性，远远高（gāo）于款到不（bú）发（fā）货。所以比（bǐ）特（tè）币的逻辑，实际上是说（shuō），在一（yī）个裸露的市（shì）场里（lǐ），更容（róng）易保护卖方的（de）利益，因（yīn）为（wéi）转账是不可（kě）逆的，我觉得这符合商业的演变趋（qū）势，只有刺激和（hé）保护了人们对供给的积极性（xìng），这（zhè）个社会才会出现更（gèng）多的创造力。
如果说2008年中本聪发明比特币的时（shí）候，是一种对全（quán）球支付体系的试探，十年后Facebook要发的libra，可以（yǐ）说已经有备而来。
Libra这次提出的主要是一个普惠金融的概念（niàn），这个概念所占领（lǐng）的（de）道（dào）德高地，我个人觉得（dé）美国众（zhòng）议院是无法抹杀（shā）和推翻的。
普惠金融的概念到底（dǐ）有多重要（yào），可能大家无法（fǎ）想象。由于全（quán）世界大部分资金的运转需要靠金融体系，而金（jīn）融业一直以来都是最赚（zuàn）钱（qián），且使（shǐ）得富人越来越富的行业，因此备受诟病，所以如何让（ràng）金融（róng）资源变得（dé）普惠，让金融给普通老百姓服务，这成（chéng）为全世界政治家必须要争取的一个高地。
如果有（yǒu）什么办法能够让金融普（pǔ）惠，这种贡献可能会获得巨（jù）大的（de）反（fǎn）响和赞誉（yù）。三十多（duō）年前，孟（mèng）加拉有个经济学家，为（wéi）了实现（xiàn）普（pǔ）惠金融的（de）理（lǐ）想，开设了一家专门提（tí）供给因（yīn）贫穷而无法获得传统银行贷款的银行，这个人叫穆罕默德·尤（yóu）努斯，他用各种方法和技术手（shǒu）段（duàn），确实（shí）实现了很多目标。2006年，“为表彰他们从社（shè）会底层推动经（jīng）济和社会发展的努力”，尤（yóu）努斯与孟加（jiā）拉乡（xiāng）村银行共同（tóng）获得诺贝尔和平奖，成为全球各国普惠（huì）金融的典范。
但由于（yú）成本（běn）等各种问题（tí），尤努斯的“乡村银（yín）行”已卸去光环，其模式也举（jǔ）步维（wéi）艰。这种时候，普惠金融这杆大（dà）旗谁来扛，恐怕没有比（bǐ）数字货币更（gèng）合适（shì）的（de）了（le）。这不是我说（shuō）的，这是国（guó）际货币基金组织（IMF）总裁（cái）拉加德（dé）说的。
早在2018年末，拉加德在出席新加坡金融科技节时（shí）发（fā）言（yán）指出，应当考虑发行数字货（huò）币的可（kě）能性。因为（wéi），为数字经济提供货（huò）币（bì）可能是国家的一项（xiàng）任务。她表示，这种货币可以实现公共（gòng）政（zhèng）策（cè）目标，包括普惠金融、安全性和消费者保护（hù）以及提供私人部门无法提（tí）供的服务、支（zhī）付隐私保护。
而就在上周英格兰银（yín）行（háng）
论坛上，拉加德（dé）直接（jiē）暗示该组织拟根据特别（bié）提款权（SDR）机制推出一个类似比特（tè）币的全球数字货币——IM
FCoin，旨在取（qǔ）代现有储备货（huò）币。
最后，进（jìn）入今天的主题，美（měi）国众议院关于（yú）要求（qiú）Facebook停止libra发行的提案或呼（hū）吁，到（dào）底会不会奏（zòu）效呢？
我觉得（dé）战术上（shàng）看可能会有所阻碍（ài），但从战略上看，基本不会造成太（tài）大影响，原因有四个。
首先，libra并未（wèi）针（zhēn）对美（měi）国用户发行，主体管理机构设立在瑞士，所有程序透明，并没有（yǒu）一个绝对的利益主体，基（jī）金会（huì）是（shì）一个非营利（lì）组（zǔ）织，这种背景下，美国所能直接管辖的部分很少（shǎo）；
其（qí）次，libra已经占领普惠金融实践者这个道德（dé）高地，就连国际（jì）货币（bì）基金组织，也在模仿同样（yàng）的模式准备发行数字货（huò）币（bì），如（rú）果阻止libra问世，恐怕（pà）会遭遇抑制商业和创（chuàng）新的（de）谴责；
第三，在（zài）libra发行之（zhī）前，也就（jiù）是去年的9月10日，美国交易所Gemini和Paxos同时获得了美国纽约金融局（jú）的批准，发行了可供政府监管的（de）锚定美元（yuán）的数字货（huò）币（稳定币（bì））GUSD和（hé）PAX，虽然这两个稳定（dìng）币在（zài）机制上跟libra有（yǒu）所（suǒ）不同，但已经存（cún）在（zài）发（fā）行此类数字货币的先（xiān）例，这（zhè）个非常重要；
第四，Facebook已经做好了非常充分的（de）准备来应对（duì）国会的质询，Facebook一位发言人本周二对美国科技媒体（tǐ）TheVerge就表示（shì），“我们期待着在推出Libra的过程中与立法者合作，包括在即将到来的众议院金融服务委员会上回答他们（men）的问题。”
在数（shù）字货币，以及libra所要解（jiě）决的全（quán）球性金融问题上，恐（kǒng）怕Facebook的国会听证会，反（fǎn）而（ér）有可能成为阐述理想和获（huò）得更多支（zhī）持者的机会。
那好（hǎo），既然（rán）众议院（yuàn）阻止不了libra，是（shì）不是美国就控制不了呢，当然不（bú）是（shì）。按照（zhào）众（zhòng）议院（yuàn）的担（dān）忧，libra主要（yào）的风险（xiǎn）在于挑战（zhàn）了美（měi）国当前的货（huò）币政策和美元（yuán）的地位，而（ér）且会给Facebook超过20亿用户（hù）带来（lái）严（yán）重的隐私、交易、国家（jiā）安（ān）全和货币（bì）政策问题，也给（gěi）投资者、消（xiāo）费者（zhě）和更广（guǎng）泛的全（quán）球经济带（dài）来了严重的威胁。
其实说白了，就是（shì）要Facebook解决一个（gè）问题，libra在未来（lái）的发展（zhǎn）和（hé）设计过（guò）程中，如何辅助（zhù）美元的（de）霸权，而不是颠（diān）覆；如何维护（hù）美国的核心利（lì）益，而不是损害。
所以（yǐ）美国真正的目（mù）的，不是（shì）阻（zǔ）止（zhǐ）libra的推出（chū），而是一（yī）开（kāi）始就必须得从（cóng）法律和设计层面，符合美国利益和美元霸权逻辑。
对于其他国家来说（shuō），虽然有国际货币基（jī）金组织这（zhè）样的机构已经开始着手（shǒu）推动全球性的数字货（huò）币，但按照目前的规划，IMFcoin其实依然是一种（zhǒng）储（chǔ）备货币，而不是消费和交易货币。
并且IMFcoin是（shì）一种（zhǒng）自上而下的设计，这一逻辑跟未来世（shì）界货币的诞生逻辑可能是相悖的。从比特币的繁荣就可以（yǐ）看（kàn）出（chū），未来世界货（huò）币的诞（dàn）生，一定是（shì）自下而上的一种共识，形成（chéng）共识之后，具（jù）有（yǒu）全球共识性的数字货（huò）币（bì）可能依然会（huì）流向强大的经（jīng）济（jì）体和权力机构，但跟纸币（bì）的性质（zhì）已经完全不同。就像黄金，尽管历来都流向了皇权和各种权（quán）力（lì）者（zhě）手（shǒu）中，但没有谁可以（yǐ）废除（chú）和（hé）稀释黄金的信（xìn）用（yòng）。
因此，对于无法从自身（shēn）市场生长出具有全（quán）球共识（shí）性数字（zì）货币的国家，可（kě）能就需要从二级交易市场获得，而对未来数字货币的（de）争夺，实际上可能不亚于历史上各类大国（guó）崛起时，对黄金白银的争夺。但可惜的是，当今世（shì）界，还有很多国（guó）家，把数（shù）字货币（bì）当（dāng）作洪水猛兽（shòu）。
版权申（shēn）明：本内容（róng）来自（zì）于互联网，属（shǔ）第三方（fāng）汇集推荐平台。本（běn）文的（de）版权归原作者所有，文章言论不代表（biǎo）链门户的观点，链门户不承担任何法（fǎ）律责任。如有（yǒu）侵权请联（lián）系QQ：3341927519进行反馈。
